Замечания ЦМКК по выпуску групп в походы (по итогам Чемпионата России по спортивным походам 2005 года).
Замечания по выпуску групп в походы (по итогам Чемпионата России по спортивным походам 2005 года)
Данные замечания подготовлены водным сектором ЦМКК, но также характерны для походов других видов туризма.
В данном документе собраны замечания к оформлению и содержанию маршрутных книжек, представленных вместе с отчетами на Чемпионат России 2005г в классе водных походов.
Ситуация складывается совсем неутешительная - многие из подаваемых вместе с отчетами на Чемпионат России маршрутных книжек (МК) оформлены с нарушениями. Имеющиеся нарушения "Правил проведения соревнований туристских спортивных походов, путешествий и организации спортивных туров" можно классифицировать :
- ошибки выпускающих МКК ( неверно категорирован предстоящий маршрут, участники и руководитель не имели достаточного опыта, нет подписи члена МКК , удостоверяющего опыт; нет подписи МКК об согласовании изменений в группе, группа выпушена меньшим числом членов МКК, чем оговаривается в "Положении об МКК"; низовая региональная МКК не оформила "Ходатайство" при направлении МК в вышестоящую МКК, а вышестоящая МКК приняла документы к рассмотрению и др.)
- ошибки руководителя (не верно категорирован маршрут, не согласованы с МКК изменения в составе группы, если изменения были согласованы с МКК с региона маршрута, то по прибытию не была сделана соответствующая запись в МК; в отчетах нет достаточного количества фотографий, подтверждающих прохождение препятствий участниками группы, отчет сдан не выпускающую МКК; в МК не оформлено "Ходатайство" при направлении МК в вышестоящую МКК и др.) .
Вниманию руководителей походов! Любое изменения состава группы должны быть согласованы с выпускающей МКК, что заверяется подписью члены МКК и печатью. Не допускается изменение состава без согласования с МКК.
В новых Правилах на 2006-2009 в п.1.21 добавлено " Допускается согласование изменения маршрута с МКК во время его прохождения." Имеется в виду согласование по спутниковому телефону или другим средствам связи. В данном случае после возвращения с маршрута руководитель должен письменно заверить в МК это изменение.
Ниже приведены замечания к оформлению маршрутных книжек, сгруппированных по выпускающим МКК.
- Калужская МКК.
1.1. Лихоманов А.В.(г.Калуга), Маршрут: р.Бахапча - р.Армань- р. Колыма, Магаданская обл. Неверное категорирование- группа выпущена в 5 к.с., хотя это маршрут не выше 4 к.с. На одном катамаране, судя по маршрутной книжке, собирались плыть 7 человек, на всех фотографиях - на катамаране присутствует 4 человека, однако, маршрут зачтен всем участникам. Дозаявлен 8-й человек из Магадана - дозаявка не заверена выпускающей МКК.
1.2. Терешкина И.В. (г.Обнинск), р.Кумир -р.Коргон- - переезд на реку Урсул - р. Урсул -р. Катунь (Алтай). Маршрут при выпуске категорирован неверно (хотя пройдена 4 к.с. из-за низкой воды, но выпускать нужно было на 5 к.с.). Группа прошла незаявленную часть маршрута - р. Урсул, однако, МКК зачла пройденный маршрут.
1.3. Бочкарев А.П. (Обнинск), р. Жом-Болок - р.Ока. Группа выпущена на 4 к.с., хотя это - 5к.с. У группы карельский "троечный" опыт, что недостаточно для этого маршрута. Опыт руководителя не ясен из заявочных документов. В отчете всего 4 фото по Жом-Болоку, и ни одного - по Оке.
1.4. Шварцкопф С. В. (г.Сосенский Калужской обл.), р.Хангарул - р.Зун-Мурин- переезд от п.Зун-Мурино до п.Зун-Холба - пеший переход от п.Зун-Холба - сплав по р.Зун-Холба - р.Урик (обнос Амбартагольского ущелья). Сокращение состава не оформлено МКК. Пройден порог "Шурик", хотя это было запрещено МКК.
- Костромская МКК
2.1. Соколов И.А.(г.Косторма), р.Китой (Восточный Саян). На маршрутке 2 подписи членов МКК, хотя должно быть-3. Опыт участников - Тумча, Воньга- недостаточен для такого маршрута. Особые указания, которые дала МКК, показывает, что МКК не знает этого маршрута. Поход зачтен всем 11 участникам, что непонятно - у них явно был один пассажир, который не шел сложные пороги.
- Рязанская МКК
3.1. Собетов В. А.(г.Липецк), р.Китой (Восточный Саян). Нет маршрутной книжки. К отчету приложены справки, на справках - печать зональной РСФСР со старым кодом, т.е. эти справки выданы организацией, которой давно уже нет.
- Белгородская МКК
4.1. Алейников И.А.(г.Белгород), Р. Хайлома -р.Уда (Восточный Саян)-IV к.сл.. Маршрутная книжка недозаполнена. В опыте участников написана Мзымта как 3 к.с., хотя это, в зависимости от того, какие пороги были пройдены, может быть 2 с э.л 3, 4 или 5 к.с.
- МКК Санкт-Петербурга
5.1. Холодкевич О. И., р. Тохмайоки -р. р.Колласйоки- р. Уксунйоки (Южная Карелия). Колосойоки не была заявлена, но была пройдена.
5.2. Холодкевич О. И.(С.-Петербург), р. Чон-Кемин (Северный Тянь-Шань). Опыт руководителя формально соответствует - 4р (Карелия), 5у Карагем- Аргут, хотя реально недостаточен для среднеазиатской сильной "пятерки".
- Башкирская МКК
6.1. Мельников В. Б.(г.Уфа), р.Укучикта (Северо-Байкальское нагорье) -Vк.сл.. Состав группы сокращен без согласования с МКК. Верхнюю часть реки шел единственный участник на каяке, его опыт-4 к.с., однако, он проходил порог 6 к.с.
6.2. Илистанов Р.Р. Арпа- М. Нарын. Запасные варианты не расписаны, написаны только названия рек. Справки двум участникам, которые уехали после первой части маршрута, выданы как 6 к.с., хотя нужно было- 4 с Эл 6 к.с.
6.3. Илистанов. Р.Р.(Уфа), р.Кокса - Катунь - Чуя (сплав от пор. Турбинный) - Катунь. Группе инвалидов с опытом 3 к.с. разрешили проходить пороги 5 к.с., выпустили как на 4 к.с., хотя это реально 4 с Эл.5 к.с.
- Новосибирская МКК
7.1. Суслин В.Н. (Бийск), р.Башкаус-р.Чуя (Алтай) Группа выпущена в 5 к.с., зачли как 6 к.с., хотя ни одного препятствия 6 к.с. группа не прошла , это маршрут 5 к.с.
7.2. Блошкин С.И.( г.Барнаул), недостроенная ГЭС- р.Чарын - с прохождением Майнакского ущелья до -р.Орто-Мерке-р.Чарын (Тянь-Шань) Зачтено всем участникам как 6 к.с., хотя пройдено всего 85 км - начат маршрут ниже, и закончен раньше. Катамаран-2 не шел препятствий 6 к.с. Фотографии только на "Зубной щетке", что вызывает сомнения в прохождении остальных препятствий.
7.3. Жеребцов М.В. (г.Новосибирск), р.Казыр (Восточный Саян) Подпись только одного члена МКК.
7.4. Мушарапов Р.З. (г.Новосибирск), р. Башкаус (Алтай). Прочитав маршрутную книжку, понимаешь, что она написана после похода - в график движения включен ремонт катамаранов.
7.5. Поляков К.С. (г. Владивосток), Р. Чулышман - р.Башкаус (Алтай). Выпущен ТССР (Москва). Поход зачтен Новосибирской МКК, что является нарушением Правил. Заявлено 11 человек, шло 9, справок выдано 6. Много замечаний по походу - аварии, травмы.
7.6. Блошкин С.И.(г.Барнаул), р.Муксу -р.Обихингоу (Памир) Муксу в маршрутной книжке не заявлена, только Обихенгоу. Выпускал Барнаул, Зачтен поход Новосибирской МКК. Маршрут проходили одним судном, а справки выданы всем 6 участникам.
7.7. Козин С.В (Междуреченск), р.Чуя-р.Катунь (Алтай). Маршрут заявлен как 6 к.с., пройдена половина Мажойского каскада. Зачтено 5 к.с., но это либо 5 с Эл..6, либо 4 с Эл.6.
- Алтайская МКК
8.1. Васин В. А.(Бийск), Р.Алтай (р.Башкаус - р.Чуя-р.Катунь) Маршрут зачтен всем участникам, но кто из участников какие препятствия проходил- непонятно. Страховщик без каски и спасжилета на фотографии в отчете.
- Иркутская МКК
9.1. Стабровский А. Н. (г.Владивосток), р.Улуг-О (Тува) Группа выпущена в 4 к.с., хотя это 4 усл. У руководителя нет опыта для руководства "пятеркой". Результат - влетели без просмотра в "Катерину", авария на Демирсале, обнос 1-го Рижского.
- Владивостокская МКК. МКК дает полномочия нижестоящей МКК выпускать группы на 5к.с., что является нарушением, потому что само имеет полномочия выпускать только на 5 к.с.,
- ХМАО МКК
10.1 Клетнев И. В. (г.Нижневартовск), р.Урик (Восточный Саян). Нет росписи члена МКК за опыт участников. Опыт участников ощенен странно: "Ревун"- как 4 к.с., Щугор- как 4 к.с., хотя категория сложности ниже.
В поход ходила водная школа, на фотографии в пороге - участник без каски.
- Свердловская МКК
11.1 Пахомов В. Е. (г.Новоуральск), р.Чуя от п.Чибит - р.Катунь -пеш. Переход на р. Кадрин-сплав по р .Кадрин-р. Катунь-р. Урсул-р. Катунь. Нет подписи члена МКК за опыт. Группа была выпущена на Шавлу в мае, к такому маршруту группа была явно не готова. Пошли запасным вариантом. Категорирование порогов - не всегда верное. Опыт группы не ясен - написана только категория сложности, а не река.
ЦМКК, сектор водного туризма
